Passione e tenerezza come forze politiche

Ricevuto: 7 novembre 2022
Accettato: 20 marzo 2023
Pubblicato: 19 dicembre 2023
Abstract Views: 204
PDF: 123
PDF (English): 35
Publisher's note
All claims expressed in this article are solely those of the authors and do not necessarily represent those of their affiliated organizations, or those of the publisher, the editors and the reviewers. Any product that may be evaluated in this article or claim that may be made by its manufacturer is not guaranteed or endorsed by the publisher.

Autori

Per comprendere le forme contemporanee di organizzazione sociale non basta conoscere la geopolitica in corso; è necessario entrare anche nel campo della micropolitica e, in particolare, degli affetti e delle forme di sensibilità che sostengono la costruzione dei legami sociali. I diversi affetti e le forme di sensibilità costruiranno in modi differenti la vita sociale e politica. Nel distinguere il linguaggio della passione dal linguaggio della tenerezza, Ferenczi non intendeva avere una prospettiva politica, ma possiamo usare queste nozioni per pensare alle attuali possibilità di convivenza politica. Paura e odio sono passioni violente e incisive. La tenerezza, invece, costituisce un altro tipo di forza, più fluida e porosa, che apre una superficie più ampia di comunicazione con il mondo esterno. È la forma di sensibilità del bambino, ma anche quella delle relazioni di solidarietà attraverso la perdita di possesso. In questo senso il linguaggio della tenerezza si riferisce alla nozione di vulnerabilità teorizzata da Judith Butler. Non si tratta di difendere la puerilità o l’ingenuità, ma di una forza di non violenza che, se affermata, crea la possibilità di una convivenza politica meno iniqua e più giusta, soprattutto nei paesi immersi in una cultura dell’odio come il Brasile.

Dimensions

Altmetric

PlumX Metrics

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.

Citations

Butler, J. (2004). Precarious life: the power of mourning and violence. London/New York: Verso.
Butler, J. (2020). The force of nonviolence. An ethico-political bind. London/New York: Verso.
Derrida, J. (1992). Force of law: the “metaphysical foundation of authority”, in Cornell, D., Rosenfeld, M., Carlson, D. (ed.) Deconstruction and the possibility of justice. New York/London: Routledge.
Ferenczi, S. (1931). Child analysis in the analysis of adults. Final contributions to the problems and methods of psycho analysis. London/New York: Routledge, 2018. DOI: https://doi.org/10.4324/9780429474750
Ferenczi, S. (1933). Confusion of tongues between adults and the child. Final contributions to the problems and methods of psycho-analysis. London/New York: Routledge, 2018. DOI: https://doi.org/10.4324/9780429474750-13
Ferenczi, S. (1932). The clinical diary of Sándor Ferenczi. Cambridge, MA/London: Harvard University Press, 1985.
Freud, S. (1921). Group Psychology and the analysis of the ego. The standard edition of the complete psychological work of Sigmund Freud, v. 18.
Hárs, P. (2015). O conceito de paixão do Diário Clínico de Ferenczi. Tempo Psicanalítico, vol. 47, n.1, pp. 9-21.
Hobbes, T. (1651a). De cive [The citizen]. Philosophical rudiments concerning government and society. Westport: Greenwood Press, 1949.
Hobbes, T. (1651b). Leviathan. Political Philosophy. Oxford: Clarendon Press, 1983.
Jay Gould, S. (2007). The richness of life. New York: Vintage.
Rubim, A. C. (2020). Ódio e política no Brasil atual [Hatred and politics in Brazil today]. Disponibile da: http://www.cult.ufba.br/wordpress/odio-e-politica-no-brasil-atual/
Safatle, V. O circuito dos afetos: corpos políticos, desamparo e o fim do indivíduo. Belo Horizonte: Autêntica, 2016, 2 ed.
Schmitt, C. (1932). The concept of the political. Chicago: University of Chicago Press, 2007.
Thatcher, M. Interview for Sunday Times, 01/05/1981.
Winnicott, D.W. (1945). Primitive emotional development. The International Journal of Psychoanalysis, 26, 137-143.
Winnicott, D.W. (1950). Aggression in relation to emotional development. Trough Paediatrics to Psycho-Analysis. New York: Routledge, 1984.
Winnicott, D.W. (1967). D. W. W. on D. W. W. in Donald Winnicott today. New York: Routledge, 2012.

Come citare

Gondar, J. (2023). Passione e tenerezza come forze politiche. Ricerca Psicoanalitica, 34(3). https://doi.org/10.4081/rp.2023.736